为什么苏联当时要援助中国工业化建设？

军事是政治的延续，军事永远是政治的附庸。要从两个方面看美在韩部署反导系统，从战术上讲是美国的胜利，从战略上讲是美国的失败。

一、恶补朝鲜历史

汉武帝在公元前108年间剿灭卫满朝鲜，在朝鲜半岛建立乐浪郡、玄菟郡、真番郡、临屯郡四个郡。隋朝因为征伐高丽，导致国内维稳失败，以致灭国。唐朝时期，在争夺朝鲜半岛控制权的同时，与日本爆发白江口海战，此后日本以中国为师，一直到明治维新。辽金时代都对朝鲜没有进行有效的统治，直到元朝，元朝在朝鲜半岛设置征东行省，用于作为征伐日本的前站基地。明朝时期，朝鲜的李成桂乘乱上台，自立国王。当时的朝鲜内部不稳，不愿意多生事端，所以奉明朝为正朔，朱元璋知道朝鲜不能轻易攻克，所以就坡下驴封李成桂为朝鲜国王，这就是历史上著名的李氏朝鲜。

近代，朝鲜的大院君厚积薄发，为了避免大权旁落，巩固王权，选择了没落家族的闵妃。结果闵妃比他城府还深，于是翁媳之间斗的是高潮迭起，亲日的、亲俄的、事大的、独立的、一时间朝鲜就乱了。朝鲜人虽然打仗不怎么的，但内斗找事却是一顶一的好手。当时驻军朝鲜的袁世凯一看势头不对，建议李鸿章早下决心吞并朝鲜，以免引来列国觊觎。当时的中国内部高压维稳，只怕生事端，所以只是埋头不理，一心只修颐和园，为朝鲜动乱留出了时间。最后的结果大家都知道，甲午战败，把中国的现代化推迟了一百年！其实当时中国或让出朝鲜，或吞并朝鲜都能获得战略主动权，都要比瞻前顾后的强。

时间往后推，1950年6月25日，朝鲜在中国的一再反对下越过三八线，中国被卷入朝鲜战争，彻底打乱了中国收复台湾和进入联合国的部署。伴随着麦克阿瑟的仁川登陆，美国越过了三八线，越过了距离中国边境240公里的平壤和元山一线，中国的选择就是没有选择。而我们再来看搅屎棍朝鲜，利用中苏矛盾，左右逢源，东食西宿两边拿钱，最后跟着苏联一溜烟跑了。

1950年6月28日，金日成派武官来知会毛泽东，朝鲜战争三天前打响了。毛泽东对师哲说：他们是我们的近邻，战争爆发也不和我们商量，现在才来打招呼。见：李海文《党的文献》1993年第6期。

据中国地震台网正式测定，北京时间2016年1月6日09时30分在朝鲜(疑爆)(北纬41.30度，东经129.10度)发生4.9级地震，震源深度0千米。美国地质勘探局网站消息称，北京时间2016年1月6日9时30分，朝鲜发生5.1级地震，震源深度10公里。

今天是改革开放第38个年头，假如今天朝鲜半岛打仗，不管输赢台海局势都会固化，中国的改革开放都会终止，甚至中国的内政外交方针都会出现大的改变，而这一切问题，都不是朝鲜的问题，朝鲜的目标是踏平汉城，占领东京，最后造几十艘帆船进攻纽约。

历史告诉我们：大院君与闵妃的恶斗，才是甲午战争真正的起因。

一个网友问：朝鲜战争该不该打？

瞬间大量信息被调用出来，在遗忘前把它写出来。

从美国的视角看问题。美国当时刚打完二战，军人的势力如日中天，美国的文官控制不住局面。美国随时都会出现凯撒（军人独裁）控制美国的局面，而美国当时拥有世界一半的物质财富，假如美国要统一欧洲，甚至要统一全世界，可以说根本没有悬念。但对于美国而言，国务院和军方就内政和外交的看法都是相反的，国务院不愿意出现一个军政府，所以极力遏制军人做大，但军人一听到战争，汗毛都是发笑的。这个时候，美国到了最危险的时候，沦陷只是一个时间问题，假如美国沦陷成军人执政，那第三次世界大战开打根本没有悬念。对于美国而言，朝鲜战争最大的胜利，就是麦克阿瑟的霸星陨落。就美国国家利益而言，美国当时正在强势崛起，但还不是世界霸权，美国真正接手霸权，是通过历次中东战争，控制了中东就相当于控制了全球的战略主动权。

从苏联的视角看问题。苏联当时向小胡子要巴尔干地区，小胡子回答：巴巴罗萨。二战苏联理论上是输定了，一方面小胡子自信爆棚，没有占领高加索油田。另外一方面美国的大腿那是非常、非常的粗，支持了苏联一百多亿美元的物资，硬是把一边倒的局面打成了持久战，其实二战是美国单挑德国、日本、意大利。这个时候的苏联外强中干，面对美国两腿打颤，唯一能挺住的就是军大衣，因为军大衣可以遮掩了这一事实。面对伊朗英苏南北划分势力范围，伊朗的政策就是武装斗争为主，斯大林迅速做出反应，立即撤出伊朗北部全部军队。而苏联的高压政治对控制世界第一大国明显力不从心，苏联自身的行政管理学就是巩固目前的既得利益，无心于对外扩张，但是毛熊的胃口还是没有吃饱。

从中国的视角看问题。中国继承的是谁地缘政治利益？或者说中国接手的是谁的势力范围？延安不用想，西柏坡不用想，北京不用想，到了莫斯科这个问题就要想了，中国继承的是日本的（地缘政治利益）势力范围。一个国家的崛起，必须要有自己的门罗宣言，必须要有自己的势力范围，这就是朝鲜战争和越南战争的起源，这也是为什么天朝特别反感越南在东南亚扩张的原因。回头讲朝鲜战争，从毛和斯大林的会谈纪要显示，朝鲜应该是中国的势力范围，但苏联比中国有钱，比中国势力更加庞大，这也是为什么朝鲜、越南会偷偷倒向苏联的原因。作为中国而言，要想不沦为一个地区性大国，成为一个彪炳史册的世界大国，就要打赢这场日俄战争，这场战争的意义不仅仅是局限在朝鲜走廊，更是中国门罗宣言的异化。中国必须有自己的势力范围，否则只能走印度那样的中间道路，搞不结盟运动。

朝鲜战争，中国是不是被苏联利用？答：这是毋庸置疑的。那个、那个谁不是说过，被人利用，说明你还有利用的价值。而中国参与朝鲜战争，追求的是自己国家利益的最大化，这就是政治。

三、美国版本的朝鲜战争。

朝鲜战争有很多版本，沈志华的苏联版本是一个，基辛格的美国版本是一个，还有我在公众号写过的亚洲主义版本。今天讲基辛格的美国版本，这就是一八九四年九月十七日爆发的甲午战争至今还没有结束，虽然1950年6月爆发的朝鲜战争已经签字停战，但战争还远没有结束。多少年以后，美国鼓吹自己能同时打赢两场战争，于是俄罗斯、法国、英国决定在中东给美国开辟第三战场，我把它称为第六次中东战争。

基辛格说：中苏之间的动机是模精品德日式的侵略战争。当时美国的军队正在裁军，没有力量遏制中国崛起，但杜鲁门还是决定调运占领日本的美国驻军坚决反抗。

当时斯大林对铁托背叛自己非常生气，为了强化对朝鲜的统治，下决心叫朝鲜放手去进攻韩国。同时，斯大林对毛泽东和中国的崛起非常的恐惧，于是斯大林也需要一场局部战争来让中国、朝鲜选边站。最最关键的是，美国把大量的军事、经济、政治力量部署在欧洲，导致苏联压力山大，而苏联要缓解欧洲方面的压力，就需要在非欧洲的地区，打一场现代局部战争。斯大林是这样想的，也是这样做的。斯大林挑起战争以后，就想放手，让中国和朝鲜充当炮灰，这也是斯大林为什么不愿意大力援助朝鲜战争的原因。

虽然我们不知道金日成许下什么样的诺言（原话是金日成一次次抬高价码），但我都清楚，就金日成当时的情况而言，除了当儿皇帝，基本上没有其他选择。所以说，战败或者说和平协议的签署，对朝鲜未必就不是好事情！

美国滥用武力，美国最愚蠢的无非就是不考虑政治后果的，越过三八线。假如当时美国的军队仅限于联合国授权的范围以内，没有越过三八线，没有“入侵”北朝鲜，那战争从那刻起就已经结束。再或者，麦克阿瑟在距离中国边境240公里的地方（平壤和元山一线）停下，那战争也不会触发，中国会默认这个缓冲区，但这一切都是假设，麦克阿瑟还是把军队派到了中朝边境。战争终于在突破中国人两条底线情况下被触发了。1950年8月4日，毛泽东在政治局会议上说：假如美军停留在平壤和元山一线，那中国军队不必主动进攻。因为麦克阿瑟是愚蠢的，当时的美国政府也是愚蠢的，他们只是含糊不清的给麦克阿瑟下达容许越过三八线的命令。当然假如说：越过三八线、越过平壤和元山、向靠近中朝边境部署小股部队是愚蠢的话，那触怒毛泽东的就是第七舰队开进台湾海峡，毛泽东作出了最终的判断，那就是美国要挑起一场更大的战争，而最好的防御就是进攻。美国奉行的是威斯特伐利亚国际体系原则，毛泽东奉行的是天朝上国的东北亚国际体系原则，于是文明之间的冲突开始了。

从战场失利的麦克阿瑟想从政治上扳回一句，他和国务院干上了，他要扩大战争，他要空袭中国本土，他要全面遏制中国，杜鲁门微微一笑，撤了麦克阿瑟的职位。这个时候，联席会议主席奥马尔-布雷德利说：用军事的手段解决朝鲜战争，是在错误的地点，错误的时间，与一个错误的敌人打了一场错误的战争。（美国的地缘政治战略是先欧后亚。）

从某种意义上讲，中国是朝鲜战争的战胜国，因为中国达到了自己的战略目的。而美国是朝鲜战争的战败国，因为美国从一战争开始就奉行了先亚后欧的错误战略，差点同时挑起两场战争，假如两场战争同时开始，等待美国的只有失败。当然这不是最搞笑的，最搞笑的是，美国醉汉奥巴马现在又开始鼓吹同时打赢两场战争，英、法、俄怕美国动手，赶快派航母去中东准备挑起第三场战争，希望美国能适可而止。（这段话不是基辛格说的，是我说的。呵呵。）

杜鲁门对和平与战争有自己独特的观点，他认为谈判与战争是相辅相成的，是矛盾共存的，所以美国要见好就收，适时终止战争。而毛泽东（或中国）则认为，谈判是战争的延续，根据孙子兵法的攻心为上，谈判是瓦解美军士气最好的办法，处于优势的时候就进攻，处于劣势的时候就谈判，所以经常谈而不决，谈判为军事斗争而服务。实际情况是，美军在谈判停战期间死亡的人数和战争进行时死亡的人数呈现品牌的态势。

最后，在三八线，中国和美国都获胜了，中国赢得了世界的尊重，美国挽回了自己世界霸权的面子。最大的输家是苏联，苏联曾经承诺出兵和援助武器，其实大部分没有做到，出兵没有，即使是武器援助，苏联也要自己的同盟现金偿付自己二战中淘汰的武器，这些嫌隙为以后的中苏关系破裂埋下了伏笔。而苏联的懦弱或背信弃义彻底的激怒美国，美国迅速扩大了自己在欧洲的军事力量，并长期保持了和苏联规模相当的陆军力量，正式确立了自己全面遏制苏联的基本国策。

中国学者认为：朝鲜战争使中国失去了收复台湾的机会，使美国不可战胜的神话破灭，促进了全世界的民族独立运动，使美国人民反战的情绪高涨，美国错误的先亚后欧的战略方向为越战的爆发埋下了伏笔。

不让谈政治的地缘政治

http://weixin.qq.com/r/izkGHvnEC6R0rb1992yZ (二维码自动识别)

1、中苏矛盾

其实毛和他所领导的中共不属于斯大林一派，也不属于与托洛茨基那一派，所以中共内部的那两派一直想重新夺取中共内部的控制权。斯大林说毛属于普加乔夫式的农民起义领袖，这个比较中肯，我个人比较认同。中共一直想摆脱苏共的控制和影响，其中一个合作伙伴就是美利坚，在延安大家都谈了很多有意思的话题，但最后美国始乱终弃，认为中共的实力不够资格成为一个盟友，背弃自己承诺过的一些东西，所以中共也就没有义务一头热的向美国怀里拥。

2、机变结盟

同行之间才是赤裸裸的仇恨，因为美国意识形态的敌视，把中共被迫推向苏共，对于中共而言结盟是唯一的出路。与美国的私有制和苏联的公有制对照而言，农民起义军的耕者有其田更倾向于苏联的公有制，于是毛做出了和苏联结盟的决定。但是斯大林不是这样想的，斯大林的盟友是信奉国家主义的第三帝国，再或者是横贯全球的大英帝国，再或者是超强的美利坚，中国？那个农业国？根本不予考虑。你当农民有组织就是世界强国？最后毛还是在苏联换来了一纸盟约，算是给国内的政治势力一个交代。

3、朝鲜战争

弱国不仅无外交，而且弱国无盟友。但是对于脆弱的中苏友好同盟条约，充其量就是一张纸，对苏联没有任何约束力。而苏联也并没有因为这样一张纸就放弃他的黄俄罗斯计划，朝鲜战争就是这一计划的具体表现。在打与不打之间反复权衡的毛泽东，最后做出一个必须打的决定，美国在海的那一边指望不上，假如不打如何和苏联共处，那盟约就真成了白纸一张。而什么误判、美国威胁中国东北等，都是托词，只有毛自己清楚，不打中国就会被世界彻底孤立和遗忘。

4、军事主官

粟裕态度消极，林彪等军事主官都不主张打，因为他们是从单纯的军事角度算账，打根本就划不来帐。而毛则要考虑大军事，那就是政治。所以必须打，那就让彭德怀去吧。谁敢横刀立马，唯我彭大将军。

5、大亚洲主义

每一个中国人都要做出一个选择，选择脱亚论，或者选择大亚洲主义。毛曾经说过：我不恨日本人，我还要感谢日本人。这是一种大亚洲主义的观点，他的宣传词就是：大东亚共荣。与之对应的是日本的脱亚论。很多落后的亚洲民族，都有这样一种观点，那就是亚洲的民族应该联合起来，比如说缅甸的昂山素季。在战后面对垃圾场一样的日本，美国也在考虑怎么收拾日本的局面，但最后还是先欧后亚。日本就在战后秩序中挣扎，很有可能就沦为一个三流的民主国家。朝鲜战争使日本的战略地位扶摇直上，一直到1967年日本已经成为世界第二大经济强国，而亚洲四小龙、东南亚和中国大陆承接日本的产业转移，又造就了亚洲的崛起和复兴。假如没有朝鲜战争，那苏联也不会在没有战略价值的远东部署很多军事力量，美国也就没有必要提振日本经济，那日本就完了，就会和阿根廷一样重新堕落返贫，那亚洲四小龙、东南亚和中国沿海的产业转移也就成了空话。舞台就是这样，有人唱红脸，就要有人唱白脸。

6、政治

1972年中国和美国建立交往，中国终于攀到了高富帅的高枝。假如没有朝鲜战争，中国和苏联的联盟就是一纸空谈，当苏联的利益受到威胁时，中国就是今天的乌克兰，也就没有几个五年计划，就没有中国的工业化和现代化。当1972年和美国见面时，美国也不会和中国靠近。那今天的中国经济、政治、文化还不如印度，印度没有经受战争破坏，还有英联邦留下的那些物质财富可以折腾。

7、地盘

就是街上的地痞、流氓都知道，想混就得有自己的地盘，这就是世界政治。当老大打不过新来的混混时，就会说不打不相识的鬼话，这还是政治。然后这个混混就有了自己的地盘，开始扩充自己的实力。以上就是战略推演，延安接触是中苏结盟的前提，中苏结盟是朝鲜战争的前提，朝鲜战争是中美建交的前提，战争是政治的延续。就因为美国背弃延安接触的精神和原则，所以。。。。。。打仗的目的还是为了建交，建交才是问题自始至终的核心。

（没有单纯的军事（暴力），和老大打不是目的，目的是为了搞好关系。）

8、中美建交

建交真的那么重要？我就呵呵，不是有句很有哲理的名言：土豪，我们交个朋友吧。假如在苏联和美国中间选择，灭秦者胡，当然远交近攻。中美建交是一件中国现代国家利益、传统政治利益、地缘政治利益高度契合的政治资产，然后就有了中越战争，就有了改革开放，就有了中国勇夺世界第二经济强国的表演。

（政治家和流氓有什么区别？政治家是智商比较高的流氓，他们都信奉强战胜于苦耕。）

所以说为什么会打朝鲜战争，因为毛泽东奉行实用主义。

9、政治家

有很多人，他们要做的就是构建制度，引导历史的发展方向。比如说：李光耀、邓小平、蒋经国。只要不是很蠢的政治家，都能对自己的行为做出正确的预判。抛弃表面现象，看问题的本质。政治的结果，就是政治的原因。朝鲜战争是中美建交的基础，而中美建交始于延安接触，这才是大战略。反右、文革和中苏反目都为中美建交铺平了道路，关于文革，文革和刘邦、朱元璋对异姓王谋反和千乘之家的屠戮，归根结蒂是要他们的命，好让权利集中到一部分人手中。关于中苏反目，长征路上电台坏了，毛泽东很高兴。政治家活着为什么？那就是用阴谋和阳谋把自己的意志强加在整个社会之上。

10、政治目的

说得好像能推出几十年以后的结果一样。答：这就是政治家吃饭的本事，假如毛不能推演出一个结果，那还不如在北大当他的图书管理员。而且毛泽东旁边还有很多非常有钱，对权力定力十足，吃饱了没事干的幕僚，给他教帝王心术和提前削藩。

11、厚黑

政治不是讲道理，政治就是厚黑哲学，政治就是实用主义。今天的印度，就是理想中的中国。印度没有反传统文化的文革，没有向外推行政治意义的战争，没有国内政治派别的无差别清洗，纳伦德拉·莫迪甚至把印度的发改委解散了，吓了我一跳，但细细反思之他是一位民主世界的领导，这也注定了他一事无成的命运。

12、朝鲜的强悍

那个、那个、那个谁说过：大国因为瞻前顾后而显得软弱，小国因为无所顾忌而显得强悍。

朝鲜半岛的局面是中、美、苏三国政治博弈的结果。

13、朝鲜

首先讲中朝意识形态方面的矛盾。中朝关系之间有一个集体领导和个人领导的冲突，中国是党说了算，朝鲜是红太阳说了算，中国的社会结构要比朝鲜稳定得多，所以可以改革开放。假如朝鲜想改革开放，那就要把红太阳的个人领导转换成集体领导，而且还要照顾很多人的利益，是你，你干不干？朝鲜不改革开放，所以必须排斥中国，否则政治上就不正确。朝鲜不改革开放，不是侵害到党的利益，也不是侵害到国家的利益，更不是侵害到民族的利益，而是涉及到某些个人的利益。对于人家个人而言，改不改都一样，改革也不能带来红太阳个人生活水平的提高。普列汉诺夫谈到法国雅各宾党专政垮台的原因时，说：这个专政垮台，就是因为砍的脑袋太多了。列宁说：“雅各宾党垮台，是因为砍的脑袋太少了。革命应该善于自我保卫！”或许这就是朝鲜政治体制得以维持的原因吧。三胖不但有秘密警察、军队、政府的支持，还控制了朝鲜的主体精神，让老百姓一见就激动的泪流满面。斯大林死了，朝鲜弄了个主题思想，目的就是为了防止中共、苏共控制他。

金三胖说：你还是图样。

14、韩国

历史上西德和东德合并，把西德害惨了，但人家那是一个民族，打断骨头连着筋。假如今天中国想灭韩国经济，很简单啊，把朝鲜占领，然后撤出，叫韩国当接盘侠，韩国只能选择接盘。然后韩国大量的流动性资本（现金流）进入朝鲜，仅维持正常运转一项就能拖垮韩国经济。

15、中国

毛泽东的态度，你当天朝驻北韩志愿军是在那玩的吗？最后再三思量，看门不掏钱的犬科哺乳类动物哪里找。邓小平的态度。邓小平对美政策全面转向，这个时候对待朝鲜的态度也发生了变化。但一思量，中国需要和平的周边环境。以后，朝鲜经常刷存在感，中国很生气，美国挑唆，把他灭了，我支持你。中国一思量，无事献殷勤，非奸即盗，所以作罢。

16、美国

假如南北朝鲜合并，没有北朝鲜这个敌人，韩国将会倒向谁？

17、俄罗斯

有很多历史学家说38线是麦克阿瑟随手一划，我就笑。38线是甲午战争以后，俄日之间的势力分界线，再说直白一点就是俄罗斯的最远边界线。俄罗斯经济虽然三流，核武器那可是一流，你们擅自改动雅尔塔协定，是什么意思？想破坏战后秩序？

18、日本

周边少一个有实力的国家，这是多么美好的一件事情。大家要多看政治背后的那些东西，六方会谈是为了要结果吗？六方会谈最大的意义就是大家可以见见面，走走过场。你看我们大家都是很努力的，至于没有结果，其实没有结果就是政客们要的最好的结果。于是六方会谈开始了，主持人提出我们讨论一下南北朝鲜合并的问题，于是大家一致的发出喻~~~的声音。看上去很扯淡的38线，是历史上多种因素综合作用的结果，而且存在就是合理。

19、大院君

朝鲜信誓旦旦的说：要踏平韩国最高峰，汉拿山。中国说：你上啊！朝鲜回头看了一眼中国，继续恨恨的看着韩国。中国说：你倒是上啊！朝鲜回头看了一眼中国，继续恨恨的看着韩国。中国说：哎。说你呢，你倒是上啊！朝鲜回头看了一眼中国，继续恨恨的看着韩国。中国说：你他#的，上啊！然后哔哩啪啦一顿打。一边打一边说：你不知道大院君？你不知道大院君？你不知道大院君？朝鲜被打的抱头乱跑，大喊：我就是吓唬、吓唬美国，减轻你们重返亚太的地缘政治压力。中国继续打，说：他#的，我的压力要你减，要你减，你要是不小心把炮火星子蹦到美军基地，还用美军重返亚太？你个蠢猪！金正恩回国以后开始大肆宣传，金正恩在北京接见维尼同志，和中国就近期东北亚局势交换意见，双方交流始终在愉快、祥和的气氛中进行，双方会后就美帝妄图挑起战争的举动发表了联合公告。中国和朝鲜都是晴天，因为乌云都跑到韩国和美国了，思密达。

友情提示：什么叫五常？就是减去一常，还有四常。

问：@易行道 怎么看3胖，美军有可能对他实施斩首行动吗？中国会默认美军的行动吗？

答：以后上课不好好听，下课提问题的一律收补课费。你们要理解金正恩他们家是怎么想的。三金长期以来搞那个主体思想，动力是什么？就是为了搞意识形态差别，不愿让苏共和中共控制他，劳动党还朝秦慕楚两边拿好处，两边骂。朝鲜想的是学中国最后和美国建交，然后朝鲜也获得美国的最惠国待遇，朝鲜开始改革开放。这叫预先取之，必先予之。你们认为这种小国的逗比思想比较可笑，朝鲜人家可是非常认真准备的。

问：朝鲜跟中俄两国边界接壤，结果最后就跟乌克兰一样啊？

答：中国曾经担心过这个问题，就目前来看，没当一回事情。道理很简单，假如中国担心朝鲜反水，早就灭了朝鲜了。中国考虑的是和平的周边发展环境。美国考虑的是东北亚的战略均势，西方人思维不像我们这么活泛。假如朝鲜倒向美国，那韩国这么办？假如朝鲜倒向美国，那就不是朝韩对峙的局面，而是中美对峙。美国有一个短板陆军是个瘸子。迄今为止，我们见过美国打海战，还没有见过美国陆军在战争中放大招。美国本土陆军十五万，想笑的感觉。其实朝鲜战争爆发的时间点，非常的好。正好在美国人撤离的关键时刻。假如再晚几年，那朝鲜半岛就真统一了，那今天东亚的经济还不如印度。

问：我发现，美国每次打仗 ，优先使用空军，世界最强空军。

答：比起美国海军的强大，空军也尿。你见到的空军都是海军的舰载机。

问：不会吧，美国会遏制印度崛起？

答：美国要遏制的是亚欧大陆的崛起。因为亚欧大陆比北美大陆大，假如亚欧大陆统一了，那全世界就统一了。再别插话，继续听我说朝鲜。朝鲜不止一次的喊：要和美国直接对话。朝鲜不止一次的喊：要和美国建交。朝鲜不止一次的喊：建交就带速度弃核。美国根本没有鸟朝鲜。道理很简单，美国人比较死板和教条，抱着均势理论不放，所以美国一再重申要在六方会谈的框架下和朝鲜谈。什么叫六方会谈？就是东北亚搅局大会，东北亚搅局大会最重要的一点就是维持东北亚的战略均势。均势就是和平，均势就意味着中国不会统一东北亚。麦克阿瑟当年说：韩国没有战略价值，所以要全部撤走。因为韩国是亚欧大陆东北亚延伸出来的半岛，归根结底他还是大陆。这里面毛泽东和金日成是不懂的，但斯大林绝对是懂的。麦克阿瑟跑了，以后再想打美国人就要造军舰了，那有那个钱啊？所以斯大林叫金日成咬美国人。当时的美国还处于崛起过程中，还是慢慢和英国、法国比内力（百度伊拉克国王）才搞到天下第一的。美国是不愿意打仗的，但奈何朝鲜要打美国（驻军）。这里又要涉及另外一个问题，那就是军事扩大化的问题。大家都知道仁川登陆，其实仁川登陆改变的战争的性质，北朝鲜是侵略，仁川登陆从国际法上讲也是侵略。对于中国人这不是什么问题，对于西方就是要重新审视这个地区性质的国际问题。而毫无疑问，美国的国务院关于这个问题是想阴麦克阿瑟的，结局大家都知道，艾森豪威尔成了总统，麦克阿瑟夜夜哭到醒。东北亚的战略均势是美国人一手打造的，美国不会结构性破坏它。中国当时的心情和今天的朝鲜是一样、一样的，美国你就和老佛爷建交吧。

朝鲜战争结束，接着就是越战，美国实在是被中国闹的不行了，于是打破战略均势收了中国，于是连锁反应就是苏联挂了。关于朝鲜问题，毛泽东想得很清楚，毛泽东在延安的时候就想和美国人建交。那问题来了。为什么要先抱苏联的大腿呢？因为中国想和美国讲一个好价钱。毛泽东当时是有能力打赢朝鲜战争的，但毛泽东不愿意。还是前面的顾虑，假如打赢美国，那就要和美国打海战了。所以中国在朝鲜战争中都是以打疼美国为主。很多战略性的大撤退，根本没有必要，但毛泽东不是这样想的。其实关于这一点金日成是看的很清楚的，金日成很清楚中国人就是把自己当猴耍，还发了脾气，据说被彭德怀扇了耳光。对于毛泽东而言，想打美国了，就随时拉开朝鲜战争（陆战）的序幕。三金也想学毛泽东的实用主义，但是三金没有搞清楚，他没有中国这样的战略纵深。美国不和朝鲜建交的主要原因是朝鲜是小国，美国如果被朝鲜讹诈，以后还怎么混？

讲个笑话。朝鲜就是向韩国发射核武器了，美国有什么损失？学地缘政治，重新审视朝鲜半岛和日本列岛在美国地缘政治理论中的重要性，自己心里要清楚他们到底是几斤几两。美国是在1950年，甚至更早就计划撤离朝鲜半岛的。因为朝鲜半岛没有战略价值，美国的核心利益是大西洋湖。日本列岛都没有多大的战略价值！还是那句话，美国的核心利益是大西洋湖。美国当年在欧洲搞马歇尔计划的时候，日本大批饿死人，美国连管都没有管。