奢侈品价值建立的根基是什么？
个人以为，这里很多答案里的奢侈品概念，属于已经被消费社会洗脑后的产物，也就是那些利用消费心理，获取社会地位的符号物。然而回到物品的本源，我认为奢侈品并非指那些以符号意义或者营销价值为主的时尚产品，而是
奢侈品价值建立的根基是什么？个人以为，这里很多答案里的奢侈品概念，属于已经被消费社会洗脑后的产物，也就是那些利用消费心理，获取社会地位的符号物。
然而回到物品的本源，我认为奢侈品并非指那些以符号意义或者营销价值为主的时尚产品，而是指在品质、技术或者效能上达到生产者能力顶峰、因而非常昂贵、性价比极低的物品。
可以参照80-20法则或者正态分布，我们要获得80%效能时，只需要投入20%的成本。当我们需要100%的效能时，那多出的20%需要投入80%的资源。前者是所谓性价比最优，后者是追逐效能极致。
举个例子，普通人跑一百米都能跑个十几秒，但是要进入十秒，那全球人类中都是凤毛麟角。这几秒的差距极为困难。这些飞人，就是人类体能的奢侈品。
在建筑施工上，国内比较好的混凝土浇筑精度大概是几个厘米，而建筑物通常在几十米到几百米的尺寸，这个偏差大概是万分之一。但如果要把精度提高到几个毫米，也就是一个数量级，成本就变得极为惊人。但是用钢结构来做就容易得多。可是像日本的清水混凝土工艺，还真是要这么做的，不但尺寸精准，而且光洁度接近木板，还拒绝后期打磨美化，这种偏要用不利的材料做到足够的品质，这就是典型的奢侈品——一块清水混凝土墙而已。
又比如罗马的万神庙，在古罗马时代做到做到43.2米的跨度，这个伟大的记录一直保持到1912年现代钢筋混凝土建筑出现，整整一千七百八十四年的顶峰，古罗马人几乎穷尽了当时建造技术的极限，对于一个正常的教堂功能和形象来说其实都是不必要的，这种极度的追求是典型的奢侈行为，万神庙是顶级的奢侈品，只有神才配得上拥有的奢侈品。
当然我们也可以认为整个西方世界的教堂这种建筑类型，都凝聚了当时最高的技术/艺术成就，并无实际功能的必要性，全都属于奢饰品一类。
人类的艺术，诗歌，音乐，绘画，雕塑，电影，这些对基本生存并非必须，但是能够提高生存品质的产品，也是典型的奢侈品，特别是在历史上生产力不发达时代，那些殿堂级的艺术品一直是价格巨万，成本高昂，只不过推动了艺术史一点儿的进步，但这一点点进步成本极高，这不是奢侈品是什么呢？
科学同样包含大量的奢侈品。特别是数学，追逐人类智力的极限，即使其功能要到几十年上百年之后才能体现，这种产品当然是奢侈品。
类似的，把材料做到极度精致/光洁，尺寸做到极致微小/巨大，所有这些追求极致效能的东西，都是奢侈品。
奢侈品的根基不是营销，不是欺诈，不是浪费，不是无用，不是炫耀，而是人类对品质、技术、效能的极致追求。这种极致追求必然性价比极低，因而显得奢侈。
这才是正确的奢侈品。
----很高兴会有这么多人无视目前流行的奢侈品概念，赞成我的这个回答，预感我参加设计的豪宅要大卖哈哈哈哈-----
根据评论区的问题，补充几句：
1 对于奢侈品这样古老的事物，定义当然多种多样，欢迎讨论，没有标准答案。
比如wiki这么写：奢侈品是在市場上無論是質量，還是價格都是最高檔次的商品。不同的市場也有各自不同的奢侈區間，譬如轎車，葡萄酒，甚至巧克力。
2 我当然知道目前消费市场上的一些名牌所定义的奢侈品概念，这确实是国内外相当一部分人承认的概念，其含义集中于商品的符号价值。但我也阅读过一些古代历史，比较喜欢琢磨中外博物馆的藏品，同时也了解过一部分公认奢侈品牌比如爱马仕之类的文献，并在公司里我们也客户以及专业人士讨论过奢侈品本质的问题。通过这些信息和思考，我认为从历史和现状来看，多数奢侈品依然是强调品质（含服务品质），而非纯粹符号的。在这里品质是根本，而符号功能只是衍生物，
特别有趣的是，那些公认的符号性的高价品牌，同样也自吹品质，而不说符号性，可见品质定义是广为接受并政治正确的。
当然奢侈品难以避免其符号性，并且被很多人单纯拿来标榜地位，但在激烈的市场竞争中，品质和符号性操作（品牌宣传）是可以兼得的，只有品质的可以获得符号性，但纯粹符号是难以长期维持的----因为富人阶级可不容易忽悠，品质符号兼得才能生存。
不过，我不反对别人持有符号性的奢侈品概念，因为针对确有这种靠营销挣钱的品牌，应该采用这种概念并进行批判，这样很好。但也不要冤枉了努力追求品质的好的奢侈品行业。一千个人有一千个哈姆雷特。
概念总是相对的，总是随着时代和具体情况而变迁。
3 所以这是我个人认为的奢侈品概念，但我认为也是符合长历史阶段实情并被行业认可的概念。而针对问题中根基一词，我认为品质比符号更符合根基这个要求，前者是根基，后者是枝叶。因此答题无误。同时，我认为这样理解和评价奢侈品，对社会和奢侈品行业都是好事，现在比较好的奢侈品也正是这么做的。否则，我们这些设计奢华建筑的人又有什么存在的意义呢？
利益相关声明：从事风景区度假酒店及豪宅设计，自认为达到奢侈品标准。
然而回到物品的本源，我认为奢侈品并非指那些以符号意义或者营销价值为主的时尚产品，而是指在品质、技术或者效能上达到生产者能力顶峰、因而非常昂贵、性价比极低的物品。
可以参照80-20法则或者正态分布，我们要获得80%效能时，只需要投入20%的成本。当我们需要100%的效能时，那多出的20%需要投入80%的资源。前者是所谓性价比最优，后者是追逐效能极致。
举个例子，普通人跑一百米都能跑个十几秒，但是要进入十秒，那全球人类中都是凤毛麟角。这几秒的差距极为困难。这些飞人，就是人类体能的奢侈品。
在建筑施工上，国内比较好的混凝土浇筑精度大概是几个厘米，而建筑物通常在几十米到几百米的尺寸，这个偏差大概是万分之一。但如果要把精度提高到几个毫米，也就是一个数量级，成本就变得极为惊人。但是用钢结构来做就容易得多。可是像日本的清水混凝土工艺，还真是要这么做的，不但尺寸精准，而且光洁度接近木板，还拒绝后期打磨美化，这种偏要用不利的材料做到足够的品质，这就是典型的奢侈品——一块清水混凝土墙而已。
又比如罗马的万神庙，在古罗马时代做到做到43.2米的跨度，这个伟大的记录一直保持到1912年现代钢筋混凝土建筑出现，整整一千七百八十四年的顶峰，古罗马人几乎穷尽了当时建造技术的极限，对于一个正常的教堂功能和形象来说其实都是不必要的，这种极度的追求是典型的奢侈行为，万神庙是顶级的奢侈品，只有神才配得上拥有的奢侈品。
当然我们也可以认为整个西方世界的教堂这种建筑类型，都凝聚了当时最高的技术/艺术成就，并无实际功能的必要性，全都属于奢饰品一类。
人类的艺术，诗歌，音乐，绘画，雕塑，电影，这些对基本生存并非必须，但是能够提高生存品质的产品，也是典型的奢侈品，特别是在历史上生产力不发达时代，那些殿堂级的艺术品一直是价格巨万，成本高昂，只不过推动了艺术史一点儿的进步，但这一点点进步成本极高，这不是奢侈品是什么呢？
科学同样包含大量的奢侈品。特别是数学，追逐人类智力的极限，即使其功能要到几十年上百年之后才能体现，这种产品当然是奢侈品。
类似的，把材料做到极度精致/光洁，尺寸做到极致微小/巨大，所有这些追求极致效能的东西，都是奢侈品。
奢侈品的根基不是营销，不是欺诈，不是浪费，不是无用，不是炫耀，而是人类对品质、技术、效能的极致追求。这种极致追求必然性价比极低，因而显得奢侈。
这才是正确的奢侈品。
----很高兴会有这么多人无视目前流行的奢侈品概念，赞成我的这个回答，预感我参加设计的豪宅要大卖哈哈哈哈-----
根据评论区的问题，补充几句：
1 对于奢侈品这样古老的事物，定义当然多种多样，欢迎讨论，没有标准答案。
比如wiki这么写：奢侈品是在市場上無論是質量，還是價格都是最高檔次的商品。不同的市場也有各自不同的奢侈區間，譬如轎車，葡萄酒，甚至巧克力。
因為其的高利潤回扣和嚴格控制著的品牌，奢侈品市場被認為對於經濟的起落有比較高的敏感度。
2 我当然知道目前消费市场上的一些名牌所定义的奢侈品概念，这确实是国内外相当一部分人承认的概念，其含义集中于商品的符号价值。但我也阅读过一些古代历史，比较喜欢琢磨中外博物馆的藏品，同时也了解过一部分公认奢侈品牌比如爱马仕之类的文献，并在公司里我们也客户以及专业人士讨论过奢侈品本质的问题。通过这些信息和思考，我认为从历史和现状来看，多数奢侈品依然是强调品质（含服务品质），而非纯粹符号的。在这里品质是根本，而符号功能只是衍生物，
特别有趣的是，那些公认的符号性的高价品牌，同样也自吹品质，而不说符号性，可见品质定义是广为接受并政治正确的。
当然奢侈品难以避免其符号性，并且被很多人单纯拿来标榜地位，但在激烈的市场竞争中，品质和符号性操作（品牌宣传）是可以兼得的，只有品质的可以获得符号性，但纯粹符号是难以长期维持的----因为富人阶级可不容易忽悠，品质符号兼得才能生存。
不过，我不反对别人持有符号性的奢侈品概念，因为针对确有这种靠营销挣钱的品牌，应该采用这种概念并进行批判，这样很好。但也不要冤枉了努力追求品质的好的奢侈品行业。一千个人有一千个哈姆雷特。
概念总是相对的，总是随着时代和具体情况而变迁。
3 所以这是我个人认为的奢侈品概念，但我认为也是符合长历史阶段实情并被行业认可的概念。而针对问题中根基一词，我认为品质比符号更符合根基这个要求，前者是根基，后者是枝叶。因此答题无误。同时，我认为这样理解和评价奢侈品，对社会和奢侈品行业都是好事，现在比较好的奢侈品也正是这么做的。否则，我们这些设计奢华建筑的人又有什么存在的意义呢？
利益相关声明：从事风景区度假酒店及豪宅设计，自认为达到奢侈品标准。
责任编辑：
