所有国家取消军队，把军费投入到教育，科技等建设上来，会变成怎样一个世界？
这种愿景肯定很美好，必须鼓励！虽然现阶段讨论取消军队本身没意义，但反对一股脑的讽刺讥笑，这是个很值得探讨的话题。战国初期的墨子也是这么想的，遭的白眼也不少。晚年的墨子没能劝阻齐王讨伐鲁国，但几千年后的
所有国家取消军队，把军费投入到教育，科技等建设上来，会变成怎样一个世界？这种愿景肯定很美好，必须鼓励！虽然现阶段讨论取消军队本身没意义，但反对一股脑的讽刺讥笑，这是个很值得探讨的话题。
战国初期的墨子也是这么想的，遭的白眼也不少。晚年的墨子没能劝阻齐王讨伐鲁国，但几千年后的今天，谁能想象济南市与枣庄发生战争呢？
（提示下：济南与枣庄附近差不多是春秋战国时代齐国与鲁国的大概位置，只是地域上类似。人口规模之类的现代远非古代可比。）
古代由于地理科技因素导致的国与国的差别，在各种全球化的影响下已经大大缩小了。中、美两国间的联系比起千年前燕国与楚国，只会更多更密切。国家的概念在历史的进程中不是永恒的，国境、边界的存在感在各种国际间组织与国际活动的影响下日渐微弱了。这是从整体来看的，个别地区的冲突并不能否定这一趋势。
而且古代军队的行为准则与近代、现代军队也发生了天翻地覆的变化。
都是是杀人嘛，还能分个高下？
当然能。
对于古代军队，杀俘吃人并不算是件了不得的事情，而在近代几乎就是丧心病狂的丑闻了，现代那就是要上军事法庭了。
想象，isis的所作所为哪怕放在几十年前，可能都不会觉得有什么好追究的。
古代战争是以摧毁人的肉体为目标的。
近代战争是控制支配整个国家资源为目的。
现代战争是以瘫痪对方系统机能为手段，为政治谈判服务的。
各种国际裁军谈判、战时的人道主义国际条约都说明哪怕是作为暴力机关的军队本身，也越来越受到普遍的规则约束。在核威慑的大背景下，当无人技术、人工智能发达到一定程度，战争的形式与规则也肯定会变化，军队到时候是什么样不太好说，但以人数记的规模肯定会越来越小。
所以两点：
1、国与国关系越密切，战争可能性就越低。如无全球性质的大变故，最后的最后，如同枣庄与济南的关系，越来越不需要战争。
2、战争规则、形式的约束与武器、载体的变化，使得军队的形式也会发生变化。最明显、最典型的就是规模变小。
很多对题主的嘲讽、揶揄在思路上是以丛林法则来考虑的，但丛林本身也是会变的。西欧诸国一战、二战的血仇历历在目，人家就敢把军队裁的被国内某些军迷嘲笑，殊不知世界最大的军备竞赛发生在东亚其实是种悲哀。
（当然你可以说现在欧洲绿教生乱、就这点连武警都不如的军力注定药丸，但这只能说明欧洲国与国之间的军队存在必要性已经转到了段时间爆发的地区冲突、种族宗教矛盾上了。）
有种不好的倾向弥漫在广大的自干五、军迷群体中：鄙夷诸如人道主义、和平主义、理想主义为代表的所谓圣母思维，以弱肉强食法则看待一切。这问题向下的回答就很典型。
或许是中国如今的上升态势给了我们一种油然的自信与雄心，让我们有面对丛林法则跃跃欲试的勇气。事实上这个时代处在巨变当中，很多国际问题的根本在于多年积攒的矛盾在释放，比起我们先辈所生活的地球，不要怀疑现在的世界更加和平、人道、理性，而且只要人类没遇上大灭绝，只会越来越好。
所以，我们为什么要嘲笑题主的想法呢？真不是鸡汤。
—————————————————————
鉴于有观点混淆对于理想与现实的论述，补充一段。
愿景与妄想往往是一线之隔一念之差。
在目前状况下，取消军队，无疑是一种妄想，但题主表达了将用于军队、战争的资源投入在其他公共方面则是一种愿景，美好的愿景。
军队现阶段不能取消的关键在于：现代军事是服务于政治的，政治简而言之就是人的群间的最根本的经济利益关系。
当今国际政治体系是一超多强，由二战后雅尔塔体系演变而来（中学内容），前者与后者不同之处在于核心因素前者是经济、后者是政治。而军事的对峙与均衡，特别是核威慑体系的建立，是保证国际主要国家间的经济政治冲突不会引发全面热战，这是为什么习老大常说和平是主流的原因。
历史上，一战的发生根源于经济原因（对殖民地市场的争夺），而二战的爆发，德、日的民族情绪与对苏意识形态的敌意所带来的直接催生作用更加明显。当然原因都是复杂的，这里比较的是最主要的最根本的那部分。
所以，假设现代社会军事力量突然消失，第一时间带来的就是政治与经济的混乱，继而各国又重新武装。
这就是现阶段军队必须存在、不得不存在的原因。
那什么时候军队不需要存在了？
利益一体化的时候。
为什济南枣庄自秦以后不会打仗？这听着好笑，但就是事实。好笑的事实后面隐藏的原因是无论济南还是枣庄、山东还是江苏，人群整体利益都是密切相关的。相反，不相关的时候也常常有群体事件产生。
国际呢？
看看中美关系。
历史上中美关系曾经由战争主导：朝鲜战争。
由政治主导：美苏冷战
而今天是由经济主导。
长津湖边冻僵的志愿军战士；
罗布泊直面辐射的工人学者；
金门岛的炮火、银河号的耻辱、王伟的牺牲；
换来的是中国在弱肉强食的丛林里成为强者，第一个不凭借对外输出武力而诞生的强国。
中国面对美国最大的底气是什么？海空军？二炮？陆军？都不是。
最多的美元储备、遍及全球的经济链条、不可分割的中美经济相关性才是最强的底牌，是这些可以让我们不需要每天盘算着以牺牲几亿人为代价与美国拼命。
中美尚且如此，在中美博弈下的各个国家呢？
世贸、亚投行、tpp、上合、国际货币基金组织，这些几乎包含了所有主要国家，都处于牵一发动全身的关系链条中。
战争会爆发的原因是因为其性价比，两国关系越紧密，其性价比越低，未来会越来越低。
所以，取消军队是幻想与愿景，但越来越慎重使用武力却是各个国家面对国际问题最理性、最经济的选择。
这就是趋势，除非哪天科技倒退，人类又回到相互隔绝的年代。
————————————————————
看到评论有观点：
如果把军队取消掉，就会被夺走生存空间。
如果中国取消军队，就会被美国吃光啃尽的。
让我们先取消军队，美国怎么不先取消？
取消军队？忘战必危啊你知道吗？愚蠢！
统一回复：取消军队是妄想，是件目前看不到任何可能性的事情。也没人说现在就取消军队。
军队的产生与作用是有历史规律的。齐国军队现在还有吗？没有了是历史发展的结果，但谁也不会蠢到跟当时的齐王说取消军队吧。假设脑补一个蠢货然后对他驳斥并不能证明你比他更聪明。
战争的根本原因在于人的自然属性（生存本能、认识的缺陷、人性恶、个体群体的差异等等）所引发的对资源的争夺，生物角度可以追溯到动物对于自己领地、食物、繁殖机会的争夺与保护。与此对应的则有人的社会性：知识积累、物质生产、生产关系、社会关系。社会性越强大，战争的根本原因就越得到抑制，因此当科技的发达、知识的积累、联系的紧密、人群之间的平等这些综合在一起时，战争的爆发可能性就越来越低了。
但如果某些因素占主导而有利可图，国家间战争还可能会卷土重来对不对？比如一战、二战，甚至会由于人类组织的强大与科技的强大而造成难以想象的破坏。
别忘了二战后建立的核威慑体系。核武器最大的意义是让大规模的全球性战争无利可图，维持了主要国家间的和平，向下也就限制了其他国家的战争规模。因此，当大规模战争受到了理性的限制，只要各国内部、各地区间的人群社会性越强，战争的几率、规模就会无限趋微。反之就会有反复、甚至倒退。
在人类几千年的历史里，近两百年爆炸式发展的科技是人的社会性压制自然属性的决定性因素。合久必分、分久必合也是这个道理，因为古代科技有限没办法。
作为最理性的现代人类我们希望这个过程一直走下去，不要反复、不要逆转，因为这就意味着可能更多的生命死于战争。
所以题主的想法，拔高了讲就是在救未来的人我们的子孙，还有什么比这愿景更美好的么？
—————————————————————
对于世界上的军事与中美关系有兴趣的朋友可以看看我下面的回答，一起讨论下：
黑森林慕斯的其他回答
中国是否可以顺从由美国主导的世界秩序，若顺从，会对中国有怎样的影响？ - 黑森林慕斯的回答
坦克的作用将来会不会被削弱？ - 黑森林慕斯的回答
「普选式民主」在国家发展强大中的作用到底有多大？ - 黑森林慕斯的回答
如何看待纪晓岚与和珅的经典对白？ - 黑森林慕斯的回答
非洲某些国家不断收到各国救援和物资，为什么一直富不起来？ - 黑森林慕斯的回答
你眼中的美国是个怎样的国家？ - 黑森林慕斯的回答
所有国家取消军队，把军费投入到教育，科技等建设上来，会变成怎样一个世界？ - 黑森林慕斯的回答
土耳其和俄罗斯军事实力对比如何？ - 黑森林慕斯的回答
如果朝鲜战争志愿军输了，会对新中国造成什么影响？ - 黑森林慕斯的回答
什么是佛？ - 黑森林慕斯的回答
如何理解「看山是山，看山不是山，看山还是山」的三层境界？ - 黑森林慕斯的回答
战国初期的墨子也是这么想的，遭的白眼也不少。晚年的墨子没能劝阻齐王讨伐鲁国，但几千年后的今天，谁能想象济南市与枣庄发生战争呢？
（提示下：济南与枣庄附近差不多是春秋战国时代齐国与鲁国的大概位置，只是地域上类似。人口规模之类的现代远非古代可比。）
古代由于地理科技因素导致的国与国的差别，在各种全球化的影响下已经大大缩小了。中、美两国间的联系比起千年前燕国与楚国，只会更多更密切。国家的概念在历史的进程中不是永恒的，国境、边界的存在感在各种国际间组织与国际活动的影响下日渐微弱了。这是从整体来看的，个别地区的冲突并不能否定这一趋势。
而且古代军队的行为准则与近代、现代军队也发生了天翻地覆的变化。
都是是杀人嘛，还能分个高下？
当然能。
对于古代军队，杀俘吃人并不算是件了不得的事情，而在近代几乎就是丧心病狂的丑闻了，现代那就是要上军事法庭了。
想象，isis的所作所为哪怕放在几十年前，可能都不会觉得有什么好追究的。
古代战争是以摧毁人的肉体为目标的。
近代战争是控制支配整个国家资源为目的。
现代战争是以瘫痪对方系统机能为手段，为政治谈判服务的。
各种国际裁军谈判、战时的人道主义国际条约都说明哪怕是作为暴力机关的军队本身，也越来越受到普遍的规则约束。在核威慑的大背景下，当无人技术、人工智能发达到一定程度，战争的形式与规则也肯定会变化，军队到时候是什么样不太好说，但以人数记的规模肯定会越来越小。
所以两点：
1、国与国关系越密切，战争可能性就越低。如无全球性质的大变故，最后的最后，如同枣庄与济南的关系，越来越不需要战争。
2、战争规则、形式的约束与武器、载体的变化，使得军队的形式也会发生变化。最明显、最典型的就是规模变小。
很多对题主的嘲讽、揶揄在思路上是以丛林法则来考虑的，但丛林本身也是会变的。西欧诸国一战、二战的血仇历历在目，人家就敢把军队裁的被国内某些军迷嘲笑，殊不知世界最大的军备竞赛发生在东亚其实是种悲哀。
（当然你可以说现在欧洲绿教生乱、就这点连武警都不如的军力注定药丸，但这只能说明欧洲国与国之间的军队存在必要性已经转到了段时间爆发的地区冲突、种族宗教矛盾上了。）
有种不好的倾向弥漫在广大的自干五、军迷群体中：鄙夷诸如人道主义、和平主义、理想主义为代表的所谓圣母思维，以弱肉强食法则看待一切。这问题向下的回答就很典型。
或许是中国如今的上升态势给了我们一种油然的自信与雄心，让我们有面对丛林法则跃跃欲试的勇气。事实上这个时代处在巨变当中，很多国际问题的根本在于多年积攒的矛盾在释放，比起我们先辈所生活的地球，不要怀疑现在的世界更加和平、人道、理性，而且只要人类没遇上大灭绝，只会越来越好。
所以，我们为什么要嘲笑题主的想法呢？真不是鸡汤。
—————————————————————
鉴于有观点混淆对于理想与现实的论述，补充一段。
愿景与妄想往往是一线之隔一念之差。
在目前状况下，取消军队，无疑是一种妄想，但题主表达了将用于军队、战争的资源投入在其他公共方面则是一种愿景，美好的愿景。
军队现阶段不能取消的关键在于：现代军事是服务于政治的，政治简而言之就是人的群间的最根本的经济利益关系。
当今国际政治体系是一超多强，由二战后雅尔塔体系演变而来（中学内容），前者与后者不同之处在于核心因素前者是经济、后者是政治。而军事的对峙与均衡，特别是核威慑体系的建立，是保证国际主要国家间的经济政治冲突不会引发全面热战，这是为什么习老大常说和平是主流的原因。
历史上，一战的发生根源于经济原因（对殖民地市场的争夺），而二战的爆发，德、日的民族情绪与对苏意识形态的敌意所带来的直接催生作用更加明显。当然原因都是复杂的，这里比较的是最主要的最根本的那部分。
所以，假设现代社会军事力量突然消失，第一时间带来的就是政治与经济的混乱，继而各国又重新武装。
这就是现阶段军队必须存在、不得不存在的原因。
那什么时候军队不需要存在了？
利益一体化的时候。
为什济南枣庄自秦以后不会打仗？这听着好笑，但就是事实。好笑的事实后面隐藏的原因是无论济南还是枣庄、山东还是江苏，人群整体利益都是密切相关的。相反，不相关的时候也常常有群体事件产生。
国际呢？
看看中美关系。
历史上中美关系曾经由战争主导：朝鲜战争。
由政治主导：美苏冷战
而今天是由经济主导。
长津湖边冻僵的志愿军战士；
罗布泊直面辐射的工人学者；
金门岛的炮火、银河号的耻辱、王伟的牺牲；
换来的是中国在弱肉强食的丛林里成为强者，第一个不凭借对外输出武力而诞生的强国。
中国面对美国最大的底气是什么？海空军？二炮？陆军？都不是。
最多的美元储备、遍及全球的经济链条、不可分割的中美经济相关性才是最强的底牌，是这些可以让我们不需要每天盘算着以牺牲几亿人为代价与美国拼命。
中美尚且如此，在中美博弈下的各个国家呢？
世贸、亚投行、tpp、上合、国际货币基金组织，这些几乎包含了所有主要国家，都处于牵一发动全身的关系链条中。
战争会爆发的原因是因为其性价比，两国关系越紧密，其性价比越低，未来会越来越低。
所以，取消军队是幻想与愿景，但越来越慎重使用武力却是各个国家面对国际问题最理性、最经济的选择。
这就是趋势，除非哪天科技倒退，人类又回到相互隔绝的年代。
————————————————————
看到评论有观点：
如果把军队取消掉，就会被夺走生存空间。
如果中国取消军队，就会被美国吃光啃尽的。
让我们先取消军队，美国怎么不先取消？
取消军队？忘战必危啊你知道吗？愚蠢！
统一回复：取消军队是妄想，是件目前看不到任何可能性的事情。也没人说现在就取消军队。
军队的产生与作用是有历史规律的。齐国军队现在还有吗？没有了是历史发展的结果，但谁也不会蠢到跟当时的齐王说取消军队吧。假设脑补一个蠢货然后对他驳斥并不能证明你比他更聪明。
战争的根本原因在于人的自然属性（生存本能、认识的缺陷、人性恶、个体群体的差异等等）所引发的对资源的争夺，生物角度可以追溯到动物对于自己领地、食物、繁殖机会的争夺与保护。与此对应的则有人的社会性：知识积累、物质生产、生产关系、社会关系。社会性越强大，战争的根本原因就越得到抑制，因此当科技的发达、知识的积累、联系的紧密、人群之间的平等这些综合在一起时，战争的爆发可能性就越来越低了。
但如果某些因素占主导而有利可图，国家间战争还可能会卷土重来对不对？比如一战、二战，甚至会由于人类组织的强大与科技的强大而造成难以想象的破坏。
别忘了二战后建立的核威慑体系。核武器最大的意义是让大规模的全球性战争无利可图，维持了主要国家间的和平，向下也就限制了其他国家的战争规模。因此，当大规模战争受到了理性的限制，只要各国内部、各地区间的人群社会性越强，战争的几率、规模就会无限趋微。反之就会有反复、甚至倒退。
在人类几千年的历史里，近两百年爆炸式发展的科技是人的社会性压制自然属性的决定性因素。合久必分、分久必合也是这个道理，因为古代科技有限没办法。
作为最理性的现代人类我们希望这个过程一直走下去，不要反复、不要逆转，因为这就意味着可能更多的生命死于战争。
所以题主的想法，拔高了讲就是在救未来的人我们的子孙，还有什么比这愿景更美好的么？
—————————————————————
对于世界上的军事与中美关系有兴趣的朋友可以看看我下面的回答，一起讨论下：
黑森林慕斯的其他回答
中国是否可以顺从由美国主导的世界秩序，若顺从，会对中国有怎样的影响？ - 黑森林慕斯的回答
坦克的作用将来会不会被削弱？ - 黑森林慕斯的回答
「普选式民主」在国家发展强大中的作用到底有多大？ - 黑森林慕斯的回答
如何看待纪晓岚与和珅的经典对白？ - 黑森林慕斯的回答
非洲某些国家不断收到各国救援和物资，为什么一直富不起来？ - 黑森林慕斯的回答
你眼中的美国是个怎样的国家？ - 黑森林慕斯的回答
所有国家取消军队，把军费投入到教育，科技等建设上来，会变成怎样一个世界？ - 黑森林慕斯的回答
土耳其和俄罗斯军事实力对比如何？ - 黑森林慕斯的回答
如果朝鲜战争志愿军输了，会对新中国造成什么影响？ - 黑森林慕斯的回答
什么是佛？ - 黑森林慕斯的回答
如何理解「看山是山，看山不是山，看山还是山」的三层境界？ - 黑森林慕斯的回答
责任编辑：
