如何看待亚马逊取消在纽约建立第二总部（HQ2）？

贝贝想从政治的角度讨论这个问题，从一个关键人物Alexandria Ocasio-Cortez（后简称为AOC）来分析。

AOC是今年新上任的国会史上最年轻的女议员。她作为一个网红，每天和选民直播，俨然成为了民主党极左派的旗帜标杆和代言人。

2018年11月，亚马逊官方宣布第二总部将一分为二，分别落户在纽约皇后区的长岛市（Long Island City）和靠近华盛顿的水晶城（Crystal City）。

该计划当时极大地振奋了很多纽约客，亚马逊的落户代表了纽约产业结构由金融向高新技术产业调整的决心，代表了更多的希望与梦想。因为亚马逊承诺会至少创造25000个新的工作岗位。亚马逊不仅会雇佣高新技术员工，更会提供很多低门槛不需培训的工作机会，这将极大改善纽约当地的低收入人群的状况。在2033年前将创造高达40000个新就业，员工年薪将达到至少10万美元，平均15万美元。预计亚马逊在25年内会贡献275亿美元的税收。

但不幸的是，因为纽约一些激进的民主党人的强烈反对，这些梦想和希望如今都破灭了。纽约的很多市议员州议员和全国的一些激进分子反对政府给予亚马逊的补贴，而且认为新的总部不会使现在就居住在那里的居民受益，反而会使当地房价增长让低收入人群无法承受。亚马逊不想建立在一个不受当地社区欢迎的环境里，所以取消了在纽约建设第二总部的计划。

但是民调显示纽约市居民对亚马逊总部的支持反对百分比为56：33。民主党的州长Andrew Cuomo和纽约市长白思豪都是不遗余力地争取亚马逊过来纽约。更讽刺的是亚马逊本身就是几乎全是民主党倾向的公司，总裁贝佐斯向来坚定支持民主党，贝佐斯控制的《华盛顿邮报》更是反川普急先锋。亚马逊员工的政治捐款87%都进了民主党口袋。这么“蓝”的企业却被更蓝的民主党极左派封杀。

最近的美国政坛，除了一直活跃耀眼的川普之外，最抢风头的恐怕就是Alexandria Ocasio-Cortez了。（后面我们将简称AOC）。亚马逊纽约分手的“罪魁祸首”就是身为纽约第14区联邦众议员，代表纽约皇后区部分选民的AOC。关于AOC的基本情况介绍，大家可以点击查看贝贝公众号的文章：

极端激进左翼的AOC煽动选区贫穷选民，强烈狂暴反对亚马逊的到来。看似进步的左派正在大开历史倒车。

AOC不断妖魔化亚马逊是残酷剥削工人的血汗工厂，这引起了亚马逊副主席的直接呛声反击，邀请AOC来亲自去亚马逊参观看看工人是不是极其悲惨地每天工作。

不幸的是愤怒政治从来不理性独立思考，社交网络更起到了推波助澜的作用。AOC一条条tweeter一点点蚕食掉了纽约的未来。当得知亚马逊取消纽约总部计划时，AOC在tweeter上大肆庆祝。

AOC激烈反对Gentrification（区域高仿化/士绅化）。Gentrification是美国城市近年来非常热门争议的讨论词汇。

当改造更新激活再开发一些原本破败衰落的城市区域时，一方面城市环境会得到极大改善优化，基础设施配套服务都会获得改进，居民生活品质会得到极大提高；但另一方面环境改善势必会导致区域房价租金的上涨，一些本来居住于此的居民由于承担不起高昂租金，可能不得不搬出此区，区域逐渐高仿化，变成有钱人的社区，这从社会公平角度上看又不是件好事。因此关于Gentrification两派观点一直争执不休。

另外AOC只是断章取义，专门选取对她有利的论据，而选择性忽略其他关键性证据。AOC只是关注于纽约市政府和州政府承诺给予亚马逊30亿美元的安家补助，但忽略了亚马逊将来可以创造的价值以及对于城市的回报。单就4万个就业岗位，年薪10万，每年就可以产生4亿美元的税收。这些就业人口的个人税收在2030年前就可以填补30亿美元补贴，这还没算企业所要上缴的税款呢。

甚至可能AOC自己根本就没搞懂30亿美元补贴究竟是怎么回事。AOC以为这30亿就是纽约市给亚马逊写了一张支票。但实际上30亿里大部分是税收优惠，只有5.05亿美元是直接提供给亚马逊的，而且条件是亚马逊必须满足就业岗位创造承诺和资本投资要求。

AOC还认为亚马逊的到来会使纽约当地居民边缘化，这也是荒唐可笑的。确实亚马逊会带来一些外来人口，但本地居民就不会受益吗？如此排外岂不是需要沿着纽约市建一圈墙来保护纽约不受外来人口冲击？纽约的成功就在于它的包容性，AOC的波多黎各母亲不也是外来人口吗？

大量的纽约客对于失去近年来最好的城市发展机会感到极端失望遗憾。中产阶级和低收入人群本来是亚马逊落户的最大受益方：直接的就业岗位，间接的税收带来的外部性效应。税收还能继续维护纽约早已破败不堪的基础设施，比如饱受诟病的地铁系统。

亚马逊总部选址所在的长岛市民主党众议员Carolyn Maloney老牌建制派议员。她表达了异常惋惜之情，认为纽约丢掉了大量工作机会，也失去了成为国际高新科技中心的机会。Maloney说：“过去我们抗议战争，现在我们竟然在抗议反对就业机会。”可悲的是拥有数十年国会经验的Maloney，竟然无法对抗刚刚选上的AOC。

个人还是比较喜欢Maloney的处事风格，稳健而客观，并不主打民族主义或者社会主义旗号来煽动选民情绪。去年的中期选举民主党党内初选，Maloney遭遇一个类似AOC的少数族裔的挑战，丢掉了Long Island City大部分的选票，仅仅凭借曼哈顿上东区的支持才以微弱优势守住议员位置。亚马逊入住选区本来是对Maloney的一项利好，亮眼的政绩，更多的就业，更好的经济表现本来就极大巩固Maloney的地位。亚马逊的撤离无疑对Maloney造成巨大打击，两年后的议员选举党内初选恐怕仍会艰难。

受伤最大的还是纽约长岛市Long Island City。大起大落之下，长岛市落得个对新产业新公司怀有恶意的恶劣名声，这对城市长久的发展都是不利的。

当全世界的大城市都在拼命发展向前进步的时候，纽约反而停滞不前甚至在退步。城市规划部门面对重重阻碍，很多人抵制高密度的城市发展，大胆创新的建筑设计也难以在纽约批准建成，世界级城市所需的地标现在都很难再在纽约出现了。但是对于纽约这个最特殊的美国城市而言，高密度开发是难以回避的。理想主义浪漫主义解决不了城市问题，低密度的无限扩张的大都市像洛杉矶比起纽约来说显得更加可怕。解决大城市这么多人口的居住问题，只有高层高密度才能有效降低房价，让中产与低收入人群受益，同时房产带来的税收也能用之于民。

极左民主党的城市政策还包括立法限制租房押金。表面上看是为信用记录不足的低收入人群考虑。但这正体现了左派的幼稚无知和思维简单。押金制度对双方都是一种保障，没有押金，为了避险很有可能房东就不会租房子给信用记录不好的人群，反倒会破坏现在租房的灵活性，从而导致这些人最后无家可归。受害的最终反倒是本来想要保护的人群。

所以真不知道极端左派民主党究竟是蠢还是坏，是真不知道这些深层次的问题，还是只是想用一个噱头来哄骗穷人的选票。

纽约几乎是一党专政的政治生态，缺乏对当权者的反对与制衡。而大城市选民大多忙于工作和挣钱，无暇关注政治，使得纽约各类选举的投票率都极低，平均只有20%的注册选民会参加地方选举，而且去投票的大多数都是中低收入群和少数族裔。这导致纽约民主政治缺乏竞争压力，很多公职人员和议员根本没有竞争者，几乎躺着就能不断连任下去。而现在纽约当地政治正在被这一小撮“极左”带跑偏，似乎他们的目标是将纽约建设成为平壤或者委内瑞拉首都加拉加斯。而这也是目前美国全国范围内民主党正在被极左派绑架的真实写照。

纽约是全球资本主义的心脏。四百年过去了，这颗心脏正呈现老化衰弱的信号，需要像亚马逊总部这样的重建外科手术来让心脏重焕青春。如今手术机会失去了，如何才能让纽约这颗大苹果心脏持续保持活力跳动下去呢？

欢迎关注我的公众号：华府工作小透明萝贝贝

知识星球：华府圈Insider

~里面有更多知乎和公众号上没有的独家爆料哦~
~期待和大家一起讨论互动~